При использовании материалов ссылка обязательна.
Мнение авторов блога может не совпадать с вашим. Важны не мнения,а факты.

четверг, 8 декабря 2016 г.

"Славянские" боги ССО СРВ

Внимание! Эта статья будет дополняться и расширяться. Если у вас есть какие-либо сведения по теме, пишите нам


Как Вадим Казаков сам себя анафематствовал

Смею напомнить, что сегодня у наших долбославов (неоязычников) мода изменилась. Теперь Ахиневич, Трехлебов и прочие Левашовы у долбославской элиты не в чести, им подавай настоящего, аутентичного. И в этой ситуации многие начали восхвалять долбославскую организацию "Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры" (ССО СРВ).

ССО СРВ даже сделало официальное заявление "О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве", где анафематствовало разных, в том числе и вышеперечисленных фриков и лжеучёных.

7 августа 2004 года под городом Кобрин (Беларусь) состоялось "Родовое славяснкое вече", на котором ССО СРВ представляли Вадим Казаков, Крада Велес и В.С.Лапшин. По итогам встречи была сделана резолюция, которая включала в себя, в том числе, это:

"Поскольку языческое движение сегодня приобретает новые, порой парадоксальные формы, мы предлагаем выработать более точное определение понятия "родноверческая община". <...>
7. К Родной Славянской Вере не относятся общины и группы, которые: 
поклоняются искусственно созданным богам"

Сейчас мы с вами взглянем на пантеон богов ССО СРВ.

понедельник, 28 ноября 2016 г.

Что родновер должен знать о кришнаизме



Экзордиум (предисловие)

Когда представители религий, традиционных для постсоветской родины, критикуют всяческий нью-эйдж, это, согласитесь, легко объяснимо, понятно и даже в некоторой мере скучно.
Иное дело родноверы, ополчающиеся на кришнаитов, здесь все куда интереснее.
Стороннему наблюдателю может показаться, что и молодежь в занавесках и венках, и длинноволосые товарищи с тесемками на неопределенного возраста головах - суть явления одного порядка.
Но сами представители означенных движений так не считают. 

Предлагаем вам статью Мирославы Горностаевой
(Зуенко), где автор поясняет , что кришнаизм как он есть - это совсем не бро с точки зрения родновера.


вторник, 9 августа 2016 г.

"Казачий спас" - народная традиция или авторское изобретение Безклубого?



Перепечатываем интересную статью Романа Мискина "О спасе замолвите слово". Статья, на наш взгляд, убедительно доказывает, что т.н. "Казачий спас" ни в коем случае не аутентичная древняя казачья боевая система, а всего лишь авторский конструкт Леонида Безклубого, который он создал на основе раннесоветских армейских единоборств.

От себя хотим лишь добавить, что слово "Спас", это не то, чем "спасется казак" в бою, как то утверждается последователями Безклубого. Спас - это имя Христа в русской традиции. Все названия, отмеченные в истории, включающие в себя слово "Спас", так или иначе связаны со Христом. например, праздник Яблочный Спас также называется "Спас на горе" и де-факто является праздником Преображения Христа. Все иконы, в название которых входит слово "Спас", это, естественно, иконы Христа. Все населённые пункты, называющиеся Спасами, получили своё название от находящихся в них Спасских церквей или образов (икон) Спаса. К тому же, как пишет в статье Роман Мискин, название "Спас" применительно к какому-либо боевому искусству в истории не зафиксировано.


Стоит отметить, что одним из учеников Безклубого был Григорий Базлов. Что, в числе прочих фактов и неясностей,  позволяет усомниться в том, что "Буза" - это аутентичное боевое искусство. "Буза", скорее всего, является авторским конструктом самого Базлова. Впрочем, с "Бузой" нам ещё предстоит разобраться.

Также в статье пойдёт речь о боевой системе "Питерский скобарь". Приятного и полезного чтения!


РОМАН МИСКИН - О СПАСЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО… 

Спасом я заинтересовался с той самой статьи в журнале “Техника-молодежи”, №2, 1989г. под названием “Интерес моей мысли” (к ней мы еще вернемся). И фактически, во многом эта статья, а также материалы в прессе про “русский стиль”, и определили мои интересы на долгие годы. Столкнувшись на рубеже последнего десятилетия 20в. с рядом объективных трудностей (попросту говоря – экономический кризис в стране и банальнейшее отсутствие денег у меня лично), я в силу этих причин не смог выйти на контакт ни с автором статьи Л.П.Без(клубым), ни элементарно съездить на семинары по русскому стилю. Всё пришлось искать самому – благо помогало обучение в университете со специализацией на фольклоре. Именно фольклористика и научила меня методологии сбора подобной информации и ее обработке. Эти навыки мне помогают до сих пор. 

Результатом моих поисков стали статьи в ж. “Русский стиль – боевые искусства”, ныне также выложенные на многих сайтах в рунете. Сейчас я бы во многом изменил сами тексты, да и сами выводы – но пусть есть как есть. Это был мой прошлый опыт. 

Но поиск и обработка информации о славянских единоборствах мною не прекращалась никогда все это время. Пришло время и практических занятий. Одним из таких ценных опытов я считаю занятия спасом у Леонида Петровича Безклубого, с которым познакомился лично в 2005г. 


понедельник, 13 июня 2016 г.

ЛЕВ ТОЛСТОЙ И ПАТРИОТИЗМ


Друг ли Толстой неоязычникам?


Многие наши неоязычники и сочувствующие им товарищи бьют в грудь, называя себя патриотами и даже националистами, и при этом очень любят ссылаться на поздние размышления Льва Толстого. Насколько хорошо они знают позднего Толстого в действительности? Быть может, им знакома лишь его размолвка с Церковью? Разделял ли сам Толстой, в поздний период творчества, идеи патриотизма? 

Некоторые высказывания графа Толстого о патриотизме:

СПАСИТЕ МИР ОТ РЕЛИГИИ!



Учёные установили причину религиозной веры


Многие столетия считалось, что религиозные взгляды являются следствием общего культурного фона, наследующего предрассудки прошлого и склонности человека к заблуждениям. Однако, современная наука даёт нам новые ответы. Иногда эти ответы шокируют, но мы не можем отрицать их научность.

суббота, 2 апреля 2016 г.

Опасность неоязычества [БАЗАР-ВОКЗАЛ #9]




Быть может, "родноверие", это лишь мелкие безобидные сообщества фриков? Есть ли опасность в идеях, настроениях и делах неоязычников? Если есть, то в чём и для кого?

среда, 30 марта 2016 г.

Секта КОБ. Беседа с бывшим адептом [БАЗАР-ВОКЗАЛ #8]




Концепция Общественной Безопасности (КОБ) - оккультное, лженаучное деструктивное учение, используемое в ряде организаций, имеющих признаки секты (Концептуальная Партия "Единение", Курс Правды и Единения (КПЕ), Мёртвая вода, Народное движение к Богодержавию). Учение сегодня быстро растёт и набирает адептов благодаря интернету и социальным сетям. Сектами КОБ был создан ряд популярных интернет-проектов, целью которых является вербовка в культ: Научи Хорошему 2.0, Возрождение нравственности, Концептуал. 

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Неоязыческие награды Новороссии


Самозванный царь православный-ордынский идёт на Донбасс.


Мы наслышаны о фашистах на Украине, всем известен батальон "Азов" и "Правый сектор" с их неоязыческой символикой и идеологией. И всё бы было хорошо и понятно, если бы не присутствие среди ополченцев фашиствующих неоязычников. Уже многие знают о батальоне "Русич", руководитель которого, Алексей Мильчаков, с новодельным неоязыческим символом "коловрат" на рукаве, критикует "Правый сектор" за недостаток фашизма:

воскресенье, 6 марта 2016 г.

Как распознать лженаучную книгу?


Как отличить псевдоисторическое и псевдонауное сочинение от, например, научной или научно-популярной и даже просто популярной работы?

В первую очередь, стоит запомнить: не всякая сомнительная теория является антинаучной. Ученый может выдвигать новые, совсем непривычные и ломающие устои идеи, и это его право. Не всякая кажущаяся правильной теория является научной. Научную работу отличает четкая, открытая и конкретно описанная методология, которая сознательно не противоречит сама себе, и которая прослеживается на протяжении всей работы. По сути, именно методология и определяет научность работы и научную культуру автора, а не достоверность и истинность (вопрос на засыпку − что есть «достоверность и истинность» в исторической науке?) излагаемых фактов. Хотя, конечно, и то, и другое должно сочетаться, а достоверность фактов должна выходить из правильной методологии исследования. Но истинно одно: голые факты, сомнительным образом взятые из сомнительных мест в научном плане ничего не стоят, какими ценными они не казались.
Никогда не нужно забывать, что псевдонаука в любой её форме – это либо творчество помешанных на одной идее людей, либо циничный бизнес. Как только вы осознаете эту мысль полностью, то, думаю, для вас перестанет быть удивительным тот факт, что авторам методология научного исследования безразлична. Первым важно доказать свои идеи, вторым – просто заработать деньги.