При использовании материалов ссылка обязательна.
Мнение авторов блога может не совпадать с вашим. Важны не мнения,а факты.

среда, 30 марта 2016 г.

Секта КОБ. Беседа с бывшим адептом [БАЗАР-ВОКЗАЛ #8]




Концепция Общественной Безопасности (КОБ) - оккультное, лженаучное деструктивное учение, используемое в ряде организаций, имеющих признаки секты (Концептуальная Партия "Единение", Курс Правды и Единения (КПЕ), Мёртвая вода, Народное движение к Богодержавию). Учение сегодня быстро растёт и набирает адептов благодаря интернету и социальным сетям. Сектами КОБ был создан ряд популярных интернет-проектов, целью которых является вербовка в культ: Научи Хорошему 2.0, Возрождение нравственности, Концептуал. 

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Неоязыческие награды Новороссии


Самозванный царь православный-ордынский идёт на Донбасс.


Мы наслышаны о фашистах на Украине, всем известен батальон "Азов" и "Правый сектор" с их неоязыческой символикой и идеологией. И всё бы было хорошо и понятно, если бы не присутствие среди ополченцев фашиствующих неоязычников. Уже многие знают о батальоне "Русич", руководитель которого, Алексей Мильчаков, с новодельным неоязыческим символом "коловрат" на рукаве, критикует "Правый сектор" за недостаток фашизма:

воскресенье, 6 марта 2016 г.

Как распознать лженаучную книгу?


Как отличить псевдоисторическое и псевдонауное сочинение от, например, научной или научно-популярной и даже просто популярной работы?

В первую очередь, стоит запомнить: не всякая сомнительная теория является антинаучной. Ученый может выдвигать новые, совсем непривычные и ломающие устои идеи, и это его право. Не всякая кажущаяся правильной теория является научной. Научную работу отличает четкая, открытая и конкретно описанная методология, которая сознательно не противоречит сама себе, и которая прослеживается на протяжении всей работы. По сути, именно методология и определяет научность работы и научную культуру автора, а не достоверность и истинность (вопрос на засыпку − что есть «достоверность и истинность» в исторической науке?) излагаемых фактов. Хотя, конечно, и то, и другое должно сочетаться, а достоверность фактов должна выходить из правильной методологии исследования. Но истинно одно: голые факты, сомнительным образом взятые из сомнительных мест в научном плане ничего не стоят, какими ценными они не казались.
Никогда не нужно забывать, что псевдонаука в любой её форме – это либо творчество помешанных на одной идее людей, либо циничный бизнес. Как только вы осознаете эту мысль полностью, то, думаю, для вас перестанет быть удивительным тот факт, что авторам методология научного исследования безразлична. Первым важно доказать свои идеи, вторым – просто заработать деньги.